{"id":2241,"date":"2025-12-16T17:20:52","date_gmt":"2025-12-16T16:20:52","guid":{"rendered":"https:\/\/aeon-z.org\/?p=2241"},"modified":"2025-12-16T17:54:08","modified_gmt":"2025-12-16T16:54:08","slug":"atomszenario-wie-die-europaeische-funktionselite-verharmlost","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aeon-z.org\/?p=2241","title":{"rendered":"Atomszenario: Wie die europ\u00e4ische Funktionselite verharmlost"},"content":{"rendered":"

Seit Monaten ist eine bemerkenswerte Diskrepanz zu beobachten: W\u00e4hrend die milit\u00e4rische Rhetorik zwischen europ\u00e4ischen NATO-Staaten und Russland eskaliert, sprechen viele europ\u00e4ische Politiker und \u00bbSicherheitsexpert*innen\u00ab weiterhin von \u00bbunwahrscheinlichen Szenarien\u00ab, \u00bbreiner Abschreckungslogik\u00ab oder \u00bbpolitischem S\u00e4belrasseln\u00ab. Die Gefahr eines Dritten Weltkriegs \u2013 erst recht eines nuklear gef\u00fchrten \u2013 wird regelm\u00e4\u00dfig relativiert, verniedlicht oder implizit geleugnet. Diese kommunikative Verharmlosung steht im scharfen Kontrast zu den Planspielen, die Milit\u00e4rs und Strategen seit Jahrzehnten offen diskutieren. Der hier analysierte Text aus der britischen Boulevardzeitung \u203aDaily Star<\/a>\u2039 illustriert anhand einer \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Nuklearsimulation, was ein begrenzter russischer Atomschlag tats\u00e4chlich bedeuten w\u00fcrde: kein abstraktes Horrorszenario, sondern konkret berechenbare Massenvernichtung.<\/span><\/p>\n

Drei Ziele, eine Viertelmillion Tote: Das britische Szenario<\/span><\/strong><\/h5>\n

Der Daily Star bezieht sich auf eine Simulation mit dem Tool NUKEMAP<\/a>, entwickelt vom US-Nuklearhistoriker Alex Wellerstein. Grundlage ist ein einzelner russischer nuklearer Gefechtskopf mit einer Sprengkraft von 800 Kilotonnen TNT \u2013 mehr als das 50-Fache der Hiroshima-Bombe, der von einer ballistischen Interkontinentalrakete des Typs RS-12M Topol (SS-25) ins Ziel gesteuert wird. Simuliert wird kein fl\u00e4chendeckender Atomkrieg, sondern ein gezielter Erstschlag gegen die drei milit\u00e4risch bedeutendsten Ziele des Vereinigten K\u00f6nigreichs.<\/span><\/p>\n

1. Plymouth \u2013 Herz der Royal Navy<\/span><\/strong><\/h5>\n

Plymouth ist der gr\u00f6\u00dfte Marinest\u00fctzpunkt Gro\u00dfbritanniens und damit ein zentrales Ziel.<\/span><\/p>\n

    \n
  • Sofort-Tote: zirka 133510<\/span><\/li>\n
  • Verletzte: zirka 85830<\/span><\/li>\n
  • Feuerball: Radius 1,28 km (Fl\u00e4che \u2248 5,16 km\u00b2)<\/span><\/li>\n
  • Schwere Zerst\u00f6rungen (\u00dcberdruck): Radius 2,02 km (\u2248 12,8 km\u00b2)<\/span><\/li>\n
  • T\u00f6dliche Strahlung: bis 2,43 km (\u2248 18,6 km\u00b2)<\/span><\/li>\n
  • Thermische Strahlung (Verbrennungen 3. Grades): bis 9,7 km (\u2248 296 km\u00b2)<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Die grafische Darstellung zeigt, dass die Effekte \u2013 insbesondere Druck- und Hitzewellen \u2013 weitr\u00e4umig sp\u00fcrbar w\u00e4ren, mit indirekten Auswirkungen weit \u00fcber S\u00fcdwestengland hinaus.<\/span><\/p>\n

    2. Telford \u2013 Logistisches R\u00fcckgrat des Verteidigungsministeriums<\/span><\/strong><\/h5>\n

    Telford beherbergt mit Donnington eine zentrale Einrichtung des britischen Verteidigungsministeriums f\u00fcr Wartung und Logistik.<\/span><\/p>\n

      \n
    • Sofort-Tote: zirka 71350<\/span><\/li>\n
    • Verletzte: zirka 49040<\/span><\/li>\n
    • Langzeitfolgen: Laut Simulation w\u00fcrden zus\u00e4tzlich rund 15 Prozent der \u00dcberlebenden in den Folgejahren an strahleninduzierten Krebserkrankungen sterben.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

      Der Explosions- und Strahlungseffekt reicht laut Karte bis zur Nordsee; gro\u00dfe Teile Mittel- und Nordenglands w\u00e4ren betroffen.<\/span><\/p>\n

      3. Barrow-in-Furness \u2013 Nukleares Herz der britischen Abschreckung<\/span><\/strong><\/h5>\n

      Barrow-in-Furness ist der einzige Standort, an dem Gro\u00dfbritannien atomgetriebene U-Boote entwirft und baut \u2013 darunter die Trident-Tr\u00e4gersysteme.<\/span><\/p>\n

        \n
      • Sofort-Tote: zirka 54060<\/span><\/li>\n
      • Verletzte: zirka 12620<\/span><\/li>\n
      • Leichte bis mittlere Zerst\u00f6rungen: Radius 10,9 km (\u2248 375 km\u00b2)<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

        Auch hier w\u00fcrde sich der Explosionsradius bis \u00fcber die K\u00fcste hinaus erstrecken; gro\u00dfe Teile Nordenglands w\u00e4ren infrastrukturell schwer besch\u00e4digt.<\/span><\/p>\n

        Die Gesamtbilanz: Begrenzter Schlag, maximale Wirkung<\/span><\/strong><\/h5>\n

        Allein diese drei Detonationen erg\u00e4ben eine Gesamtzahl von 258920 sofortigen Todesopfern und mehreren Zehntausend Schwerverletzten. Die Anzahl der durch Krebs, Infrastrukturkollaps und medizinische Unterversorgung heimgesuchten Langzeitopfer d\u00fcrfte in die Hunderttausende gehen. Wichtig ist: Dieses Szenario beschreibt keinen umfassenden Atomkrieg, sondern einen punktuellen, strategisch begrenzten Angriff.<\/span><\/p>\n

        Vorschau: Deutschland unter denselben Bedingungen<\/span><\/strong><\/h5>\n

        \u00dcbertr\u00e4gt man die im Daily Star verwendeten Annahmen \u2013 einzelne 800-Kilotonnen-Gefechtsk\u00f6pfe, gezielt gegen milit\u00e4rische Schl\u00fcsselstandorte \u2013 auf Deutschland, ergeben sich ebenfalls klare, wahrscheinliche Ziele:<\/span><\/p>\n

          \n
        • B\u00fcchel (Rheinland-Pfalz): Luftwaffenst\u00fctzpunkt mit etwa 20 stationierten US-Atomwaffen des Typs B61 (max. Sprengkraft 400 kT)<\/span><\/li>\n
        • Ramstein (Rheinland-Pfalz): Zentrales Drehkreuz der US- und NATO-Luftstreitkr\u00e4fte in Europa.<\/span><\/li>\n
        • Wilhelmshaven oder Kiel: Zentrale Standorte und H\u00e4fen der Deutschen Marine an Nord- und Ostsee.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

          Alternativ bzw. zus\u00e4tzlich: Berlin als politisch-strategisches Ziel mit hoher symbolischer Wirkung oder das \u203aUnited States European Command\u2039 (EUCOM) mit Sitz in den Patch Barracks, Stuttgart-Vaihingen.<\/span><\/p>\n

          \"\"<\/p>\n

          M\u00f6gliche Folgen (grobe Extrapolation)<\/span><\/strong><\/h5>\n

          Bei vergleichbarer Bev\u00f6lkerungsdichte und Infrastruktur w\u00e4ren pro Ziel realistisch mit 80000 bis 150000 Sofort-Toten (Ramstein\/B\u00fcchel wegen dichter Besiedlung besonders hoch) sowie Zehntausenden von Verletzten zu rechnen. W\u00fcrden diese drei milit\u00e4rischen Ziele konkret getroffen m\u00fcssten innerhalb weniger Stunden zwischen 250000 und 400000 Tote beklagt werden. Langfristig d\u00fcrften weitere zehn bis 20 Prozent der kontaminierten Menschen durch Strahlenfolgen sterben.<\/span><\/p>\n

          Hinzu k\u00e4men massive Sekund\u00e4reffekte: Zusammenbruch der medizinischen Versorgung, Evakuierungen ganzer Bundesl\u00e4nder, kontaminierte Rhein- und Nordseegebiete sowie der faktische Ausfall Deutschlands als handlungsf\u00e4higer Staat.<\/span><\/p>\n

          Was der Daily Star \u2013 trotz boulevardesker Aufmachung \u2013 unmissverst\u00e4ndlich zeigt, ist eine n\u00fcchterne Wahrheit: Ein \u00bbbegrenzter\u00ab nuklearer Schlag ist kein theoretisches Gedankenspiel, sondern ein Szenario mit klar bezifferbaren, katastrophalen Folgen. Die anhaltende politische Beschwichtigung in Europa steht dazu in einem gef\u00e4hrlichen Missverh\u00e4ltnis. Wer \u00fcber Abschreckung spricht, ohne \u00fcber deren reale Konsequenzen zu informieren, betreibt keine Sicherheitspolitik \u2013 sondern kollektive Selbstt\u00e4uschung.<\/span><\/p>\n

          \u00a9 \u00c6ON-Z e.V. Thinktank. Hinweis: Bei der Recherche und Analyse dieses Beitrags wurde unterst\u00fctzend K\u00fcnstliche Intelligenz eingesetzt. Die redaktionelle Verantwortung f\u00fcr den Inhalt liegt bei der Redaktion. Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved. Nachdruck und Weitergabe an Dritte untersagt.<\/small><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Seit Monaten ist eine bemerkenswerte Diskrepanz zu beobachten: W\u00e4hrend die milit\u00e4rische Rhetorik zwischen europ\u00e4ischen NATO-Staaten und Russland eskaliert, sprechen viele europ\u00e4ische Politiker und \u00bbSicherheitsexpert*innen\u00ab weiterhin von \u00bbunwahrscheinlichen Szenarien\u00ab, \u00bbreiner Abschreckungslogik\u00ab oder \u00bbpolitischem S\u00e4belrasseln\u00ab. Die Gefahr eines Dritten Weltkriegs \u2013 erst recht eines nuklear gef\u00fchrten \u2013 wird regelm\u00e4\u00dfig relativiert, verniedlicht oder implizit geleugnet. Diese kommunikative Verharmlosung …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2243,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63,22,46],"tags":[],"class_list":["post-2241","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-atombombe","category-krieg","category-szenarien"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aeon-z.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aeon-z.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aeon-z.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aeon-z.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aeon-z.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2241"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/aeon-z.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2247,"href":"https:\/\/aeon-z.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2241\/revisions\/2247"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aeon-z.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aeon-z.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aeon-z.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aeon-z.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}